Ce n’est pas la première fois que notre Président de la République désire prendre le parti de tirer de notre ADN (Acide DésoxyriboNucléique, molécule support de l’information génétique héréditaire.) des avantages pratiques pour gouverner son pays. Cette fois-ci, c’est au sein même de son gouvernement que le mot « dégueulasse » est lâché à ce sujet en plein hémicycle de l’Assemblée. Ses amis s’inquiètent... Enrico Macias, le chanteur qui le soutient, a déclaré dans 20min « j’ai chanté Enfants de tous pays, je suis pour la fraternité entre toutes les races, les origines, les religions. À partir de là, cette idée de pratiquer des tests ADN est tout simplement honteuse. On ne peut pas accepter ça. » Il est assez intéressant de voir que souvent les partisans de l’usage de l’ADN à des fins de tri humain connaissent assez mal le concept de l’ADN. Mais ce qu’ils retiennent par-dessus tout, ce sont les avantages immédiats. Les généticiens en savent longs sur les multiples implications et effets de bords sur ce genre d’usage de l’ADN et quelques soient les gardes-fous dressés à la hâte par un gouvernement. Ils ont étudié les multiples possibilités que peut donner l’ADN, les possibilités que le commun des mortels n’a pas idée. Et mettre des gardes-fous à la hâte signifie qu’on n’a pas bien réfléchi aux conséquences.

L’homme ne voit jamais bien loin quand il s’agit de protéger ce qu’il possède. Enrico Maccias qui est contre, mais défend vraiment mal le propos. Il parle de « race »... Il ne sait pas qu’il n’y a qu’une seule race, c’est la race humaine ? Ce même mot est déjà entendu dans la bouche même de Patrick Poivre d’Arvor au journal de 20h (notamment dans un sujet de discrimination positive)... Le vocabulaire du français moyen est-il tellement pauvre pour que l’on ne puisse pas faire d’effort pour employer d’autres mots ? L’éradication du racisme ne doit-elle pas être initiée à la source même, autrement dit dès que l’usage d’un mot est impropre ? Pour en revenir à la France qui prend le chemin de Bienvenue à Gattaca, les valeurs d’humanité louées depuis longtemps et qui sont devenues miennes sont bien mises à mal en cette époque obscure (je suis d’origine étrangère)... mais vit-on vraiment une époque obscure pour ouvrir la boîte de Pandor ?

Des intellectuels (et politiciens) se lèvent au Zénith, n’est-ce vraiment qu’une question de morale ? La France est-elle plus « morale » que les autres pays d’Europe qui ont adopté ce système ? Cette moralité signifie-t-elle notre perte économique ? C’est vraiment un choix de société où nous sommes tous confrontés.

J’aimerais bien connaître l’avis d’Albert Jacquard sur ce sujet.